您现在所在位置:主页 > 防御cc >

网站防御_cdn防御系统源码_精准

更新时间:2021-05-05

网站防御_cdn防御系统源码_精准

对于法规遵从性和安全性,从来没有一个枯燥的时刻。例如,在一场酝酿中的监管风暴中,在春季晚些时候发布的《支付卡行业数据安全标准》(PCI DSS)的3.2版阐明了良好的数据安全意图和争议。PCI从2006年就开始运作,旨在保护消费者和发卡机构的支付数据。毫无疑问,这是一个有价值的事业。批评人士说,PCI有助于发卡机构和银行以商户为代价限制损失责任。这也许有些道理,ddos攻击防御部署,但作为消费者,有人需要保护我的支付卡数据。(此外,商家的生计高度依赖于创造积极的客户体验。)令人鼓舞的是,PCI版本的发展速度相对较快。PCI 3.1于2015年4月发布,PCI 3.2于2016年4月发布。这些快速更新反映了在动态威胁环境中需要具有响应能力和弹性。遵守的日期是2018年;这有点令人担忧,因为这给了攻击者18个多月的时间来做生意。我理解为满足法规遵从性需要付出的巨大努力。这就要求组织评估风险,并在一段时间内优先考虑实施情况。但许多精明的组织可能已经有了一些这样的安全控制措施。多因素身份验证需求非常受欢迎。为什么?因为身份验证是安全的基础,华为ddos防御命令,因为它有助于确保只对可信来源进行身份验证。这是当今世界的一个重要事业。2016年Verizon数据泄露调查报告显示,高防cdn万能,63%的漏洞是由弱密码、默认密码或被盗密码造成的。以前的PCI版本只需要从不受信任的网络进行远程访问才能进行多因素身份验证。这是朝着正确方向迈出的一步。服务提供商至少每六个月对细分控制进行渗透测试的新要求也值得注意。这项工作成本高、耗时长,但它提供了更多的努力来发现攻击者的努力。这不应取代帮助识别潜在漏洞的漏洞扫描。必须采取多层防御措施。最后,PCI3.2还包括对服务提供商更多安全控制的附加要求。这似乎是合理的;如果服务提供商打算把它带给其他组织,他们应该遵守相同的安全准则。此外,PCI 3.2延长了SSL和TLS早期版本删除和迁移的截止日期。虽然这是一项巨大的努力,但需要考虑这些协议中的漏洞,而且至少,组织应优先确定高风险和关键环境。Tripwire PCI解决方案可以帮助您实现PCI 3.2合规性。PCI一直受到许多批评人士的围攻。今年早些时候,联邦贸易委员会(FTC)命令9家公司向该机构提供信息,说明它们如何对公司进行评估,最难防御的ddos,以衡量它们遵守PCI DSS的情况。联邦贸易委员会可能正在调查潜在的过度收费、执法不一致、信用卡品牌影响以及猖獗的利益冲突。我不会偏离这些动机,只是简单地承认合规为利益相关者和监管者设置了一个复杂的监管市场。归根结底,我们必须关注PCI-DSS的真正意图:基础数据安全。如果不提最近全国零售联合会(NFR)给联邦贸易委员会的信,该信鼓励联邦贸易委员会不要将PCI DSS视为可行的标准或最佳实践。尽管NFR提供了一些关于如何查看PCI的有趣观点,例如,PCI并不是一个官方的标准机构。我将PCI视为企业之间的行业合同(商户对发卡机构)。如果您希望您的客户可以选择使用他们的支付卡,请遵守这些指南以确保持卡人数据的安全。PCI3.2是众多与数据安全相关的监管浪潮之一。许多组织必须为浪潮或海啸做好准备,这是来自欧洲的通用数据保护法规(GDPR)。它于今年早些时候公布,并将于2018年提出申请。虽然GDPR起源于欧洲,但它具有全球影响力。任何管理欧洲公民信息(甚至IP地址)的组织,ddos防御软件破解版,无论位于何处,都必须遵守GDPR。因此,任何与欧洲客户做生意的在线商家都必须遵守。GDPR的范围比PCI更大,更注重数据隐私和安全。关于Tripwire如何响应GDPR和PCI的协同效应,我们将有更多的内容。